Справа № 2- 2473/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді – Кузіної Ж.В.
при секретарі – Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача Кіндяк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Київська Русь» до ПП «Аналіт-Експрес», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між позивачем та ПП «Аналіт-Еспрес» був укладений кредитний договір № 1122-01, згідно якого був наданий кредит в сумі 300 000 грн. строком користування до 09.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 18 % річних . 09.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ПП «Аналіт-Еспрес» був укладений договір поруки за № 1124-01 , умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання ПП «Аналіт-Еспрес» своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором становить 228 771, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту 205 084 грн., заборгованість за відсотками 22 325, 57 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 576,58 грн., за несвоєчасну сплату плати за користування кредитом 785,70 грн. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою суду від 27.07.2010 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ПП «Аналіт –Експрес» на користь Акціонерного банку « Київська Русь» провадженям закрито.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.11.2007 року між позивачем та ПП «Аналіт-Еспрес» був укладений кредитний договір № 1122-01, згідно якого був наданий кредит в сумі 300 000 грн. строком користування до 09.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 18 % річних .
ПП «Аналіт-Еспрес» зобов»язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1124-01 .
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 3.1 договору поруки у разі невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором у встановлені строки, поручитель зобов»язується погасити заборгованість боржника не пізніше 2 робочих днів
У зв»язку з невиконанням ПП «Аналіт –Експрес» взятих на себе зобов”язань по здійсненню платежів по кредиту , виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 228 771, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту 205 084 грн., заборгованість за відсотками 22 325, 57 грн..
Відповідно до п. 9 кредитного договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 576,58 грн., пеня за несвоєчасну сплату плати за користування кредитом 785,70 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215, 224,225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку « Київська Русь» в особі відділення «Полтавська РД» АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитному договору № 1122 -01 від 09.11.2007 року в сумі 228 771, 85 грн. , 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 230 591 грн. 85 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна