Дело №10-457/2009 г.

Председательствующий в 1 инстанции - Хардина О.П.

Докладчик - Лисняк B.C.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

2009 года октября 9 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П.А.

Судей - Лисняк B.C., Кухаря А.В.

С участием прокурора - Шульга

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога на постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога  от 2 октября 2009 года которым в избрании в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 23.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался путем рывка, сорвать с плеча ОСОБА_3, которую перед этим свалил с ног на землю, сумку в которой находилось имущество на общую сумму 2 850 грн., а поскольку потерпевшая оказала сопротивление, попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан гражданами.

Принимая решение, суд сослался на то, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_1, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд, отказывая в избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу, обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания полагать, что он будет уклоняться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, а также препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При таких обстоятельствах постановление суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  365,  366,  382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Кривой Рог от 2 октября 2009 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.