№ 2- 11727\2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовними вимогами до відповідача – ОСОБА_2. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, і з липня місяця 2010 року мешкають окремо. Позивач також зазначає, що вони з відповідачем робили спробу примиритися та мешкати сумісно, але прийшли до остаточного рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору не мають.
Крім цього, позивач в позовній заяві зазначила що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в 1\3 частці усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «Новодонецька» дільниці УПР-1, матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля. Позивач також просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей: дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею, в 1\3 частці усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.. Позивач вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює на шахті «Новодонецька», має постійний заробіток. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей – не сплачує.
Відповідач – ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився. Надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей – визнає. Просить суд справу розглянути за його відсутністю.
Вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача, до відома.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2003 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, актовий запис № 73.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які у липні місяці 2010 року фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, мали спробу примиритися, але прийшли до остаточного рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору не мають.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Довідкою, виданою приватним підприємством «Білозерська ремонтоно-експлуатаційна служба «Промінь-1» бн від 30.07.2010 року підтверджується, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкають разом зі своєю матір»ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1
З пояснень позивача, в судовому засіданні також встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 працює на ТДВ «Новодонецька», і має постійний заробіток.
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 всіх видів доходів відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 , 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 169, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований 06 вересня 2003 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, актовий запис № 73.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ід. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, ід. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада2010 року, і до досягнення найстаршою дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ід. номер НОМЕР_1:
- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на ррахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на ррахунок 31218259700035, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ (м. Добропілля 22050001).
На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду щодо розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити за місцем мешкання відповідача, до відома.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя підпис О.В. Здоровиця