Справа № 2- 11422/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді                           Здоровиця О.В.

                 при секретарі :                                     Єфименко О.В.

                 позивача:                                        ОСОБА_1          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні, заочно,  в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 30 грудня 1978 року Центрально-Коспашською п/а м. Кизел Пермської області, актовий запис № 74.

Свій позов  ОСОБА_1 аргументує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось  із-за відсутності взаємопорозуміння. Вважає, що між ним та дружиною втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просить суд розірвати їх шлюб.

     В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, , не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України, у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснив, що з відповідачкою перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 грудня 1978 року Центрально-Коспашською п/а м. Кизел Пермської області, актовий запис № 74. Від спільного життя мають двох, вже повнолітніх дітей. Просить суд розірвати їх шлюб, оскільки вважає, що між ним та дружиною відсутнє взаємопорозумяння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2005 року мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Позивач також зазначив, що він зрадив дружині з іншою жінкою, тому на розірванні шлюбу – наполягає. За наданий судом строк для примирення, ні він, ні його дружина кроків до примирення не робили, тому  вважає, що примирення між ними – неможливе. Майнового спору не існує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від  якого  не  надійшло  заяви  про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити  заочне рішення  на  підставі  наявних  у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у шлюбі з 30 грудня 1978 року, зареєстрованому Центрально-Коспашскою п/а м. Кизела Пермської області, актовий запис № 74.

Від спільного життя  неповнолітніх дітей не мають.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд  з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного,  припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, за наданий судом строк для примирення – не помирилися, майнового спору не мають, неповнолітніх дітей – не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд  приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112  СК України, ст.ст.3, 169, 224-225, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 грудня 1978 року Центрально-Коспашською п/а м. Кизел Пермської області, актовий запис № 74.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити  відповідачу,  для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:                                  підпис                                                                  О.В. Здоровиця