№ 2-11304\10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «Краснолиманська» гірничим робітником, має постійний заробіток, але матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
У відкритому судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20 жовтня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля, Донецької області, актовий запис № 79. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Позивач також зазначає, що вона не працює, тому на утримання неповнолітньої дитини бажає стягувати аліменти на свою користь в розмірі 50% від усіх видів доходів відповідача, який працює на шахті «Краснолиманська» гірничим робітником. Позивач також вказує на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні суду пояснив, що з позивачкою ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з 20.10.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з позивачкою. З позовними вимогами позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки згоден, але не згоден з розміром аліментів. Не заперечує проти того, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів доходів. Він працює, і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 20 жовтня 2007 року, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 79 (а.с.5).
Від даного шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, батьками записані сторони по справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Довідкою, виданою ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба»Надія» б/н від 06.10.2010 року, підтверджується, що неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матір»ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки, виданої ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» за № 1805 від 03.11.2010 року, відповідач по справі – ОСОБА_2 працює на даному підприємстві гірничим робітником підземним, і розмір його доходу за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року становить 28362 грн.04 коп.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, враховуючи матеріальний становище позивача, відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в розмірі 1\4 усіх видів доходу відповідача.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5:
- судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні на ррахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на ррахунок 31218259700035, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ (м. Добропілля 22050001).
В інщій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця