Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 6337/09     Головуючий у 1 й інстанції - Пензев М.М.

Категорія 24     Доповідач - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Костюченко Н.Є.

Суддів - Кочкової Н.О., Григорченко Е.І.

При секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за заявою ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня року відмовлено у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с. 2).

З даною ухвалою не погодився стягувач та звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, ставить питання про скасування ухвали та повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді - залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2009 року ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 231,42грн. та 3% річних від простроченої суми в якості відповідальності за порушення грошового зобов'язання (а.с.1). Однак, із договору про надання послуг електрозв'язку, підписаного 19 січня 2006 року між сторонами, вбачається, що конкретні суми оплати сторонами не узгоджені та не зазначені, як і відповідальність у вигляді стягнення 3% річних від простроченої суми (а.с. 10-11).

За таких обставин суддя прийшов до обґрунтованого висновку про наявність спору про право, і відповідно до ч.2 ст.100 ЦПК України відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» відхилити.

Ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців.