УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНШРОНЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа№22 ц-5816/2009           Головуючим суддя у 1-й   інстанції - Тетеревятников А.П.

Категорія - 37     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого     Глущенко Н.Г.

суддів:     Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі:     Білокоиь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року про відмову у відкритті провадження по праві за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила ухвалити рішення про визнання за нею права на спадщину за заповітом ( яка відкрилася 27 жовтня 2006 року після смерті ОСОБА_2 в М.Запоріжжі) на земельну ділянку 5,870 в с Ганівка, Томаківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у відкритті провадження по праві за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за заповітом відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на недотримання процесуальних норм.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд послався на те, що до компетенції суду не входить вирішення питань щодо прийняття спадщини.

Фактично на стадіїї відкриття провадження суд вирішив питання по суті позовних вимог та не врахував те, що зазначена в його ухвалі обставина не є підставою для відмови у відкритті провадження - ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.