УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22 ц-4441/2009 Головуючий суддя у 1-й інстанції-Мазнмця А.А.
Категорія - 51 Доповідач - Гоков П.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Глушенко Н.Г.
суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.
при секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2009 року про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з таким позовом та просив ухвалити рішення про розірвання трудового договіру від 03 жовтня 2008 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 з 13 березня 2009 року, про зобов'язання Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська зняти з реєстру зазаначений трудовий договір.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2009 року - з посиланням на непідсудність справи даному суду - позовну заяву повернено позивачеві.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу як безпідставну та постановлену всупереч процесуальному закону і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.
ОСОБА_2 офіційно зареєстрована як мешканка м.Авдіївка Донецької області.
Позовну заяву подано за місцем проживання позивача-роботодавця, хоча закон встановлює альтернативну підсудність по трудових спорах для працівників, але не для роботодавців (тобто, в даному випадку таке право має тільки відповідачка).
За таких обставин висновок суду першої інстанцій про непідсудність справи цьому суду грунтується на законі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1-відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.