Судове рішення #13091684

№3-7/2011

П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя Печерського районного суду міста Києва Крижанівська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є директором ТОВ «Гарант Ріел Естейт»», яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за додержання та виконання нормативно – правових актів у галузі пожежної безпеки, здійснює провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органів державного пожежного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити               ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.   164 ч.1   КУпАП.

Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.   164 ч.1   КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова можу бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                   Г.В. Крижанівська


  • Номер: АП-7
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-7/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крижанівська Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 03.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація