№ 1-114/11

ПОСТАНОВА

         13 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2 ,-  

                                                          В С Т А Н О В И В :

         10.01.2011 року в Печерський районний суд м. Києва надійшла скарга  ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2.

         Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України  скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224  цього Кодексу).

          Відповідно до ст. 223 КПК України  обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини.  В описовій частині зазначаються:  обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого , і т. і.. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

         Обвинувальний висновок повинен бути чітким, логічним, переконливим та мотивованим у ньому відбивають тільки конкретні, достовірно встановлені факти та обставини справи – злочинних дій, їхню юридичну кваліфікацію з посиланням на статтю Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кожен злочин окремо.

            Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

    Подана   скарга   не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України.

Резолютивна частина обвинувачення не містить виклад обставин, що входять до предмету доказування, не зазначено мотив дій ОСОБА_2, не вказано про наявність (відсутність) пом’якшуючих обставин.

            Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає  вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

            Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути  порушена тільки  в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану  скаргу необхідно повернути заявнику ОСОБА_1.

            На підставі викладеного та керуючись ст.  251    КПК  України, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявнику .

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :