Справа № 2- а- 183/10                                                          

 Постанова

Іменем        України

26 жовтня 2010   року                     Красилівський  районний суд Хмельницької  області в складі : головуючої - судді  Чорна Л.М., при  секретарі  Нахильчук  С.В., розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в  м.  Красилові   адміністративну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до ВДАІ  м.Хмельницького  МВ УМВС  України  в Хмельницькій  області  про визнання постанови  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  протиправною,

встановив:

        в  обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою ВХ № 031969 від 04.03.2010 року визнано  винним за вчинення  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2  КУпАП і  на нього накладено  адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу  в розмірі 430  грн.

      04.03.2010 року  він не надав перевагу  в русі пішоходам  на нерегульованому пішохідному  переході  і його дії  були кваліфіковані  за  ч.2  ст.122  КУпАП, однак за  дане порушення правил  дорожнього руху  законодавством  передбачена  відповідальність  ч.1 ст.122 КУпАП, також  при цьому  працівником  правоохоронного органу  не були враховані  його пояснення, не  надано  пояснення  свідків  даного  проступку.

Вказану  постанову  вважає  незаконною  та  необґрунтованою і такою, що  не  відповідає  вимогам ст. ст. 245,276,280 КУпАП і  підлягає з  скасуванню, із закриттям  провадження  по  справі.

              В  судовому  засіданні  позивач  підтримав  заявлені  вимоги,  просить  їх  задовольнити.

              Представник  відповідача  позов  не  визнав, суду  пояснив, що  позивачем  порушені  Правил  дорожнього руху  України  п.31.3  та  Постанова  КМУ  від  7 вересня  1998  р.  №1388 ( в  редакції   ПКМУ  від 18  серпня  2000 р. № 1276).  

              Заслухавши  учасників  процесу,  дослідивши  матеріали  справи, суд  находить  позов  не  підлягаючим  задоволенню  на  підставі  наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04  березня 2010  року  інспектором ДПС  ВДАІ лейтенантом  міліції Постемським Б.В. був  складений  адміністративний  протокол  та  винесена  постанова  серії  ВХ  № 031969  від  04.03.2010 року, про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 05  хв. в м.Хмельницький  по  вул. Свободи, керуючи  автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч  не надав  дорогу  пішоходам, які  переходили  проїзну  частину  на які він  повертав, чим  вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене  ст.122  ч.2  КУпАП.

Постанова  в справі  про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  згідно ст.ст. 287- 289 КУпАП протягом  10  днів  від  дня  її  винесення. 05.05.2010  року  позивач  подав  до  суду  адміністративний позов  про  скасування  постанови  про адміністративне  правопорушення серії ВХ № 031969 від 04.03.2010 року  і визнання  її  незаконною.

Відповідно  до ст. 100 КАС України адміністративний  позов, поданий після закінчення строків, установлених   законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не  знайде підстав  для поновлення строку.

За вказаних обставин, позивач в судовому засіданні не надав переконливих доказів пропуску строків звернення до адміністративного суду, який не вбачає підстав поновити позивачу строк для оскарження постанови про  адміністративне  правопорушення, яка  підлягає  залишенню  без  зміни, а  позовна  заява  без  задоволення.              

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-70,79,99,100,138,143,151,158- 163,171 2 КАС  України, ст.ст. 55,124  Конституції України, ст.ст. 268,276,283-286,287,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :                                      

Постанову серії ВХ № 031969 від 04.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч. 2 КпАП України, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень залишити без змін, а позовну заяву на вказану постанову без задоволення.  

              Постанова  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя