Справа  №  2- 1584 /10                                                    

                                                                          Рішення

                                                    Іменем         України

            19 листопада  2010 року                                                                                                        м. Красилів  

Красилівський  районий  суд   Хмельницької  області

в  складі: головуючого  судді   Чорної Л.М.,

при секретарі                             Нахильчук  С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Красилівського району  про  визнання  права  власності  на  земельну  ділянку  в  порядку  спадкування,

                                                                      В С Т А Н О В И В :

          в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його  бабуся ( мати його батька), яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

        На випадок смерті спадкодавця  ОСОБА_2 зробила заповітне  розпорядження на його користь.

           Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,5525 га, яка розташована на території Антонівської селищної ради, цільове призначення являється ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва.

    Він, являючись спадкоємцем спадкового майна померлої відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняв спадщину, однак  нотаріально оформити  спадщину на себе  не може, через помилку у заповіті, де   вказаний  розмір  земельної  частки ( пай) на землях КСП «Антоніни» 2,61 га, а  в Державному акті  на право  власності на земельну ділянку зазначений розмір земельної ділянки 2,5525 га, тому він вимушений   звертатись  з  даним позовом  до  суду.

           Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,5525 га , розташованої  на території Антонінської селищної  ради Красилівського району  Хмельницької  області.

           В судовому  засіданні   позивач підтримав  позовні вимоги, просить  їх  задовольнити.    

           Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за  його  відсутності, заявлені  вимоги  визнає.  

        Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги  підлягаючими  задоволенню  з  наступних  підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що бабусею позивача являється ОСОБА_2, що стверджується  свідоцтвом  про  народження  позивача  та  свідоцтвом  про смерть  спадкодавиці.

           Належність померлій земельної ділянки  площею 2,5525 га , розташованої  на території Антонінської селищної  ради Красилівського району  Хмельницької області, стверджується Державним актом  на право  власності  серії   ЯА № 954727,  виданого 12.03.2007 року   ОСОБА_2 на   підставі  розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 19.08.2006 року № 380/2006–р., витягами про реєстрацію в Спадковому  реєстрі  та з технічної  документації  щодо організації території  земельних часток ( паїв) Антонінської селищної ради  № 1198 від  14 вересня 2009 року  .  

            На випадок смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження від 14.03.2003 року відносно належної їй на праві власності на земельної частки пай в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Антоніни» в смт. Антоніни Красилівського району в розмірі 2,61 га, як було зазначено в первинному документі, підтверджуючому її право  власності на вказану земельну ділянку .  

            Після  складання заповіту спадкодавицею було отримано іншій правовстановлюючий документ  на належну  їй  земельну ділянку – Державний акт. При визначенні зазначеної  земельної  ділянки  на місцевості відповідно до родючості землі розмір земельної ділянки став менший і становить 2,5525 га, як зазначено  у виданому  державному акті  на ім’я  спадкодивиці  серії  ЯА № 954727 від 12.03.2007 року.

            Згідно довідки № 1009/02-31 від 08 жовтня 2010 року державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено, оскільки  на момент  відкриття спадщини у складі  спадкового майна немає права  на земельну  частку пай , яке  заповідала  спадкодавця онуку ОСОБА_1    

            Позивач після смерті батька фактично вступив в управління та розпорядження  спадковим майном. Інших  спадкоємців, які претендують  на спадкове майно  не  має.

            Як  передбачено  ст. 1268 ЦК  України, оскільки позивач не  відмовився від прийняття спадщини він вважається власником спадкового майна, тому як спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття  спадщини.

             У відповідності зі ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і  не  припинилися  внаслідок  його  смерті.

       Сумнівів у законності  набуття позивачем права власності  в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,5525 га вартістю 27,468,59 гривень, розташованої на території Антонінської селищної  ради, після смерті ОСОБА_2 в суду не виникає, тому перехід права власності на вказану земельну ділянку до спадкоємця ОСОБА_1 є  законним.

          Оскільки право позивача на спадкове майно не визнається, він має право згідно ст. 392 ЦК України звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на  вказане  майно.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.392,1220,1221,1261,1268  ЦК  України,  суд,

                                                                 В  И  Р  І  Ш  И В  :

      Позов  задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку  спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,5525 га вартістю 27,468,59 гривень,  розташованої на території Антонінської селищної ради, цільове призначення, якої являється ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій  ОСОБА_2 згідно  державного акту на право  на земельну частку (пай) серії ЯА № 954727 від 12.03.2007 року виданого Красилівською райдержадміністрацією 12.03.2007 року.

 Рішення Красилівського районного суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів  з  дня  його  проголошення.  

        Суддя