Судове рішення #13091524

                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                         

                                                                                                 

                                                                                                                                               Справа № 2- 1133 /10

                                                                                  Рішення

                                                                      Іменем                України

              15 листопада 2010 року            Красилівський  районний  суд  Хмельницької  області

               в складі : головуючої - судді     Чорної  Л.М.,

     при секретарі                              Нахильчук С.Ф.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в м. Красилові  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Красилівської міської ради про  визнання  права  власності  на  присадибну  земельну  ділянку в порядку  спадкування,                                                                      

                                                                                 ВСТАНОВИВ :

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красилів помер її чоловік ОСОБА_4, 1946 року народження, з яким вони проживали в одному  господарстві. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з присадибної земельної ділянки площею 0,125 га, яка розташована у АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва  про  право  на спадщину  за  законом.  

Вказана земельна ділянка її чоловіком отримана у спадок після смерті батька ОСОБА_5 на яку  ОСОБА_4 почав  виготовляти правовстановлюючі документи, однак отримати державний акт на право приватної  власності  на  землю  не  встиг, оскільки  помер.

У відповідності до ст.1276 ЦК України вона має право на прийняття спадщини на присадибну земельну ділянку, що розташована в м.Красилові, вул. Кошового,10.

Просить визнати за нею право власності  на  присадибну земельну ділянку, в  порядку  спадкування  після  смерті  чоловіка.  

              В  судовому  засіданні позивачка підтримала  заявлені  нею  позовні вимоги, просить  їх  задовольнити.

              Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних  вимог.    

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи  в його  відсутності,  позовні  вимоги  визнає.      

              Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим   задоволенню.

              Судом об’єктивно встановлено, що чоловік  ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як стверджується свідоцтвом про  смерть спадкодавця  та  свідоцтвом  про  укладення  шлюбу  позивачки.    

               Належність спадкодавцю присадибної земельної ділянки розміром 0,125 га, розташованої в АДРЕСА_1, підтверджується: витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1523 від 16 жовтня 2009 року та Державними актами на право приватної власності на землю. Вказані правовстановлюючі документи були виготовлені на ім’я ОСОБА_4 вже після його смерті 04.03.2010 року.  

               Згідно довідки управління Держкомзему у Красилівському районі від 09 червня 2010 року та довідки  від 02 липня 2010 року державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну ділянку, через відсутність Державного акту на право приватної  власності на  землю, виданого  на  ім’я  померлого.

 Відповідно до ст.1276  ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття  спадщини і не встиг  її  прийняти, право  на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової  частки у спадщині, переходить  до його спадкоємців ( спадкова  трансмісія).  

      У відповідності  до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Згідно зі ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що  належали  спадкодавцеві  на   момент   відкриття  спадщини  і  не  припинилися  внаслідок  його  смерті.

 

В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його  право  власності.

Наведене свідчить про те, що позивачка, прийняла спадщину, заяв про відмову від спадщини остання не подавала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка  є єдиними спадкоємцем  та прийняла  спадщину за законом, суд  вважає, що позовні  вимоги   обґрунтовані  та   підлягають   задоволенню.

              Керуючись ст. ст.10, 60,212-215  ЦПК України, ст.ст. 392, 1216,1218,1261,1268 ЦК  України, суд,

                                                                               

В И Р І Ш И В  :

               Позов  задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на присадибну  земельну ділянку площею 0,125 га, яка розташована у АДРЕСА_1, що належала на праві  власності  ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

  На  рішення може бути подана апеляція  до Хмельницького  апеляційного суду  шляхом  подачі протягом  10 днів заяви  про апеляційне  оскарження до Красилівського районного  суду з  подальшою подачею протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею її копії  до  апеляційної   інстанції  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.          

Суддя  

 

             

  • Номер: 22-ц/778/2944/17
  • Опис: скарга на неправомірну бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВДВС Запорізького МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1133/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Чорна Лариса Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація