Справа  № 2- 1132  /10

                                                                        Рішення

                                                                    Іменем           України

          09 листопада   2010 року                                                                                                                м. Красилів

          Красилівський  районний  суд   Хмельницької  області

в  складі : головуючого  судді    Чорної  Л.М.,

при  секретарі                              Нахильчук  С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Універсал  Банк» до  ОСОБА_1  про  стягнення   заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

            в  обґрунтування  заявленого  позову  позивач  посилається  на  те, що  у  відповідності  до  укладеного  кредитного договору № CL 30393   від  02  квітня  2008 року  ВАТ «Банк Універсальний»  було  надано кредит  відповідачці   ОСОБА_1  в сумі  4000  доларів США.

            Індивідуальними  умовами надання  та погашення кредиту  являється додаток  №1 до кредитного  договору, в якому  передбачено, відсоткову  ставку  24  % річних, а  вразі  прострочення  платежу  сплату  позичальником  підвищеної  процентної  ставки  в розмірі  72  %  за користування  кредитними коштами і  сплату  позичальником основної  суми кредиту  та процентів  здійснюється  кожного останнього  робочого  дня, що передує  15- му  числу місяця.

            Згідно  ст.  546 ЦК  України  - виконання  зобов»язання  може  забезпечуватись  неустойкою, порукою, гарантією,  заставою, притриманням,  завдатком.

             Відповідно до п.3 ст. 549 цього кодексу  -  пенею  є неустойка,  що  обчислюється  у відсотках  від  суми своєчасного  виконання грошового  зобов»язання.

             Позивач  неодноразово  проводив  бесіди  з відповідачкою  на  предмет  погашення  боргу,  звертався  з письмовими  претензіями, однак  остання  належним  чином не  відреагувала.

В силу  ст. 526  Цивільного  кодексу  України  -  зобов»язання має  виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

В порушення  зазначених  норм закону та  умов  договору  відповідачка  зобов»язання  належним  чином не  виконує, тому позивач в силу  п. 9.1 кредитного договору  має право вимагати дострокового погашення  заборгованості.

Враховуючи  вище викладене позивач  просить  стягнути  з  ОСОБА_1 на користь  Публічного  акціонерного товариства  «Універсал  Банк», що  являється  правонаступником  ВАТ « Банк Універсальний» станом  на 28 грудня   2009 року заборгованість  в розмірі  5335,65  доларів США , що еквівалентно  національній  валюті  України  за офіційним   курсом  НБУ станом  на день розрахунку  42649,45  грн . та  витрати  за  сплату  судового збору  в розмірі  427  гривень та  витрати   на  інформаційно- технічне забезпечення  в сумі 120 гривень.

В судове  засідання  представник позивача  подав  заяву   про уточнення  позовних  вимог  і  стверджує, що станом  на  29.10.2010 року  відповідно до розрахунку  розмір заборгованості  за кредитним  договором  становить 6607,26  доларів США,  що в перерахунку  становить  за курсом  НБУ на дату  розрахунку   52274,68 гривень.      

Відповідачка, яка  відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку була повідомлена про  час  та місце розгляду справи, в суд не з’явилася і від неї  не  надійшло повідомлення  про причини  неявки,  що  дає підстави  для винесення  заочного рішення  по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов  підлягаючим частковому  задоволенню  з  наступних  підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між  клієнтом  та  банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв  ділового  обороту, вимог  розумності  та  справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 02 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 з ПАТ «Універсал Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 4000 доларів  США кінцевим терміном  сплати останнього платежу 15 березня 2013 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 24 % річних за користування кредитними коштами, а в разі прострочення платежу підвищується процентна ставка до   72 %  річних, зі сплатою винагороди за видачу кредиту в розмірі 200 доларів США, отримавши вказану суму коштів, що стверджується укладеним кредитним договором, додатками 1,2 до кредитного договору № CL 30393 від 02  квітня 2008 року  та  графіком  погашення  кредиту  і  відсотків.

              Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша  фінансова  установа ( кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі  та на  умовах, встановлених  договором,  а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  відсотки.

    Згідно ст. 546 ЦК України –  виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою,  гарантією, при триманням, завдатком  та  заставою.

В силу ст. 526 ЦК України – зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Отже, відповідачка  істотно  порушила  вимоги  ст.ст. 526, 527,530, 541,543, 553,554,1054, 1055 ЦК  України, умови  кредитного  договору, несвоєчасно погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку  з чим утворилась  заборгованість, яка  підлягає  стягненню в  примусовому  порядку  з  ОСОБА_1

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить – 1196,33 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 9464,88 гривень, сума  дострокового стягнення – 2585,93 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ становить 20458,84 гривень,  заборгованість  по відсоткам  – 1972,08 доларів США, в перерахунку за курсом НБУ становить  15602,31  гривень,  а всього разом  45526,04  гривень.

Підвищенні відсотки, що є штрафною санкцією з відповідачки не підлягають стягненню  відповідно  до ст.551 ЦК України, з врахуванням  її матеріального  становища.

    На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215,224 -226 ЦПК України, ст.ст. 551,526,546, 1054  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити  частково.

Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Запоріжжя, жительки  АДРЕСА_1  на  користь Публічного  акціонерного  товариства  «Універсал Банк» (рахунок  29092000202108  в  ПАТ «Універсал», МФО 322001, код ЄДРПОУ  21133352) заборгованість за   кредитним договором  № CL 30393  від  02  квітня  2008  року  в розмірі -  1196,33 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 9464,88 гривень, суму  дострокового стягнення – 2585,93 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 20458,84 гривень,  заборгованість  по відсоткам  – 1972,08 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить  15602,31  гривень,  а всього разом  45526,04  гривень.

Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь Публічного  акціонерного  товариства  «Універсал Банк»  судовий збір в розмірі 427 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді   в розмірі  120 (сто  двадцять) гривень.

 Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана  до Красилівського  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його копії.

               Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Хмельницького  апеляційного  суду  через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Суддя