печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-3685-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 січня 2011 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого –         судді Степанової О.С.

    при секретарі –             Соколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та скасування реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року позов  ОСОБА_2 було задоволено.

16.12.2010 року на адресу суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення від відповідача ОСОБА_1., в якій заявник просить заочне рішення скасувати а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він не одержував вирок-рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та утримання аліментів, та просив розглядати справу за його участю не із приводу того, що він не мешкає в АДРЕСА_1 в м. Києві, а з приводу того, що він перебуває в місцях позбавлення волі.

Сторони в судове засідання не з’явилася. Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України, судом було визнано можливим розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутності ОСОБА_3.  

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату час та місце слухання справи належним чином і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 – 232, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Заяву відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та скасування реєстраційного обліку, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 січня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: