Судове рішення #13090265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 грудня 2010 року                                                                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючого: Мішеніної С.В.

                                      Суддів:  Чуприни В.О., Колодійчука В.М.

                                      При  секретарі: Топольській В.О.

                                     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинення певних дій , -

    В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинення певних дій.    

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального  права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з  наступних підстав.

На підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку і вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, був виписаний виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати був виданий виконавчий лист №2-118/08  в частині негайного виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.07.2008 року рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 року скасоване та ухвалено нове яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою державного виконавця від 04.08.2008 року закінчено  виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2 – 118/08  на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв’язку із скасуванням апеляційним судом Вінницької області  рішення Староміського районного суду м. Вінниці, на підставі якого був виписаний виконавчий лист.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.08.2009 року рішення  Староміського районного суду м. Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010 року залишені без задоволення і зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2010 р.  залишено без змін.

Тобто, правові підстави для виконання виконавчого листа – відсутні, а тому відповідно до п.4  ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.    

 Підстави для скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.09.2010 року винесеної державним виконавцем Ленінського ВДВС ВМУЮ Кравчуком А.О. та зобов’язання вчинити певні дії по виконанню виконавчого листа № 2 – 118/08  відсутні.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням  норм  процесуального права, а тому доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Староміського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010 року   залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня її проголошення.

                   

            Головуючий :

                       Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація