Справа №22ц-3441 2010р.                                                                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 11                                     Васильєва Т.Ю.

                                       Доповідач: Гуцол П.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  судді Гуцола П.П.

Суддів:  Луценка В.В., Нікушина В.П.

При секретарі:  Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Задорожного М.М. – землевпорядника Стрижавської селищної ради, Яковенка В.І. – голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про порушення ст. ст. 45, 47 ч. 2 п. 4 Закону України «Про інформацію» ст. 3 ч. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та їх обмежень» декрету КМ України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Задорожного М.М. – землевпорядника Стрижавської селищної ради та Яковенка В.І. – голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про порушення посадовою особою землевпорядником Задорожним М.М. ст. ст. 45, 47 ч. 2 п. 2 Закону України «Про інформацію» ст. 3 ч. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»; декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» з-за непідсудності суду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 23 квітня 2010 року з-за порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як видно з матеріалів позовної заяви, що спір йде щодо оформлення права землекористування при отримані спадкового майна в АДРЕСА_1. Тому даний спір випливає із земельних правовідносин, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 квітня 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: