КОПІЯ:

Справа № 3-509 2008 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р.     м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Долинського ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, повна вища, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого оперуповноваженим СКР Долинського РВ УМВС, -

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВА № 129302 від 02.05.2010 року вбачається, що 02.05.2010 року біля 23.40 години в м. Долинська по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з ротової порожнини було чути запах алкоголю, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився. Зазначено , що водій порушив п.2.5 ПДР України , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав , пояснив , що спиртні напої не вживав близько місяця. Близько 18.00 години 02.05.2010 року в другій половині дня в зв'язку з жарким, вихідним днем випив 1 пляшку безалкогольного пива, також випив пляшку безалкогольного пива близько 22.00 години. Алкоголь не вживав, оскільки в зв'язку з травневими святами та складною криміногенною обстановкою в районі його в будь-який момент могли задіяти до складу оперативно-розшукової групи для розкриття злочинів. Близько 23.00 години на автомобілі ВАЗ-2109, належному його батькові, повертався з роботи де друкував документацію. Проїжджаючи по Ў

вул. Радянській його зупинили працівники ДАІ та почали стверджувати, що він в стані сп'яніння. Він пояснив, що алкоголю не вживав і це лише запах безалкогольного пива, та й в лікарню їхати немає необхідності, оскільки не має потреби в зв'язку з тим, що він тверезий. Дізнавшись, що він працівник міліції, співробітник ДАІ став наполягати, що оскільки в нього є запах його потрібно повезти в Кіровоградський наркодиспансер, а також він викличе до м. Кіровограда начальника Долинського РВ УМВС, працівників внутрішньої безпеки з УМВС України в Кіровоградській області. При цьому пояснив, що з нього керівництво вимагає виконання певних показників, складення адмінпротоколів за ст. 130 КУпАП, щодо працівників міліції та наполягав на підписанні протоколу. З метою, щоб не затягувати час, та не відволікати людей від відпочинку у пізній час, а також в зв'язку з тим, що він був дуже втомлений підписав протокол та відразу разом з працівником ВДАІ Буряк О.С. поїхав в Долинський ЦРЛ для встановлення факту наявності алкоголю в крові. При обстеженні лікар-нарколог Долинської ЦРЛ, зазначив, що ознак сп'яніння не виявлено. Уточнив, що скутера у нього не має, на скутері він не їздив, свідків, як зазначено в протоколі при його зупинці працівниками ДАІ не було, і взагалі пояснення вказаних свідків є неправдивими. Взагалі під час його зупинки та складення протоколу не було будь-яких свідків та очевидців.

Згідно висновку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 17 від 02.05.2010 року, проведеного о 23.год. 50 хв. при обстеженні ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що матеріали зібрані в порушення вимог ст.ст. 130, 251, 256, 268 КУпАП .

Суд вважає, що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284

п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя: Копія вірна.

Р.А. БОНДАРЧУК

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО            

РАЙОННОГО СУДУ