У Х В А Л А

18 червня 2010 р.                                                               Справа №  2а-3551/09/0670

Категорія  2.11.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:  Кузьменко Л.В.

при секретарі: Маленівському А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "ЯН" приватного підприємства "ЯН" до   Державної податкової інспекції у Ружинському районі  про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач в позові до суду просив скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в Ружинському районі від 18.05.2009 року №000012200 та №0000022200 та зобов"язати відповідача не проводити планові та позапланові  перевірки у позивача стосовно ввезеного на митну територію України лікарського засобу "ехінацеї настоянка" виробництва Молдова за тимчасовими деклараціями від 25.04.2008 року №101050023/8/000519, від 14.05.2008 р. №101050023/8/000593, від11.06.2008 р. №101050023/8/000753, від 25.07.2008 р. №101050023/8/001029 та від 19.08.2008 р. за інвойсом №10 від 06.08.2008 р., який не розмитнений та знаходиться на зберіганні на митному складі до розгляду касаційної скарги ДП "Агрофірма "ЯН" ПП "ЯН"у Вищому адміністративному суді.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Ружинському районі від 18.05.2009 року №0000022200 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. та зобов"язати відповідача не проводити планові та позапланові  перевірки у позивача стосовно ввезеного на митну територію України лікарського засобу "ехінацеї настоянка" виробництва Молдова за тимчасовими деклараціями від 25.04.2008 року №101050023/8/000519, від 14.05.2008 р. №101050023/8/000593, від 11.06.2008 р. №101050023/8/000753, від 25.07.2008 р. №101050023/8/001029 та від 19.08.2008 р. за інвойсом №10 від 06.08.2008 р., який не розмитнений та знаходиться на зберіганні на митному складі до розгляду касаційної скарги ДП "Агрофірма "ЯН" ПП "ЯН" у Вищому адміністративному суді.

Представник відповідача не заперечує щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд - .

у х в а л и в :

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "ЯН" приватного підприємства "ЯН" до  Державної податкової інспекції у Ружинському районі про скасування податкового повідомлення-рішення  в частині вимог щодо  скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Ружинському районі від 18.05.2009 року №0000022200 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. та зобов"язати відповідача не проводити планові та позапланові  перевірки у позивача стосовно ввезеного на митну територію України лікарського засобу "ехінацеї настоянка" виробництва Молдова за тимчасовими деклараціями від 25.04.2008 року №101050023/8/000519, від 14.05.2008 р. №101050023/8/000593, від 11.06.2008 р. №101050023/8/000753, від 25.07.2008 р. №101050023/8/001029 та від 19.08.2008 р. за інвойсом №10 від 06.08.2008 р., який не розмитнений та знаходиться на зберіганні на митному складі до розгляду касаційної скарги ДП "Агрофірма "ЯН" ПП "ЯН" у Вищому адміністративному суді залишити без розгляду.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Кузьменко