№ 4-28\11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року  Печерський районний суд  м. Києва  у складі: головуючого -  судді Білоцерківця О.А.,

 при секретарі -               Якименко В.О.,  

з участю прокурора -     Курлатова О.М.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії заступника Міністра внутрішніх справ України Коляди П.В.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся до Печерського районного суду м. Києва                           зі скаргою від 10.12.2010 р. на дії заступника  Міністра внутрішніх справ України Коляди П.В. в частині надання вказівки щодо відновлення закритої кримінальної справи відносно ОСОБА_2, просив кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 – закрити.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з викладених в ній підстав, просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, просив суд в задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду за наступних підстав.

Згідно положень кримінально – процесуального законодавства суд не здійснює нагляд за досудовим слідством, на нього фактично покладаються функції судового контролю лише в окремих, передбачених Законом випадках.

Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями слідчого та прокурора в розумінні положень ст.ст.234, 236 КПК України.

Зі змісту вказаних статей  Закону вбачається, що дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині їх дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги можуть бути розглянуті судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено  цим кодексом.

В провадженні суду відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б  стосувалася інтересів ОСОБА_2, а оскарження дій заступника Міністра внутрішніх справ щодо надання певних вказівок Кримінально-процесуальним кодексом України  в даному випадку не передбачено.

Окрім цього, закриття кримінальної справи судом, в рамках розгляду скарги на дії заступника Міністра внутрішніх справ не передбачена чинним КПК України.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті, а відтак її необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України,      

 П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії заступника Міністра внутрішніх справ України Коляди П.В. – залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя                                            О.Білоцерківець