справа  №4-3842 /10                                                                        

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                        м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши апеляцію прокурора у справі Панова В.Є. на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 21 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В  :

Апелянт звернувся до суду з апеляцією на вищевказану постанову.

Оскільки, апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, судом було надано строк для усунення недоліків відповідно до постанови від 21 грудня 2010 року, а саме для зазначення, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування.

Так, вказану постанову апелянтом отримано 22 грудня 2010 року, проте станом на 10 січня 2011 року вимоги постанови від 21 грудня 2010 року ним не виконано.

Згідно з ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора у справі Панова В.Є. на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 21 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи – визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя