Код суда 0527

                                                                                                                                 № 1-589/10                                                                                              

                                                      П Р И Г О В О Р                                        

                                        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

31 декабря 2010 года          Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи    Петруня Н.В.,

при секретаре                                Кюсевой Т.А,

с участием

прокурора                                        Ульмер Э.С, Рожко Д.И,

потерпевших                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,  гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого,  не  работающего, трудоспособного,  в силу ст.89 УК Украины не  судимого, не имеющего регистрации, фактически проживающего АДРЕСА_1, -

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца с. Дылеевка Константиновского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное,  не женатого, не работающего, трудоспособного, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Дылеевка Константиновского района Донецкой области,  гражданина Украины, образование неполное среднее,  не женатого, не работающего, трудоспособного, не  судимого, проживающего  АДРЕСА_2, -

              всех в  совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч.3 УК  Украины,-

                                          У С Т А  Н О В И Л:

        4 августа 2010 года  примерно в 03-00 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе лиц с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,  с  целью открытого похищения чужого имущества, на автомобиле «Форд-транзит», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего и под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали к  механической мастерской с тракторным и автомобильным гаражами, охраняемой физической охраной, расположенной  по ул. Производственная, 3 и ул. Производственная, 4 с. Ал. Шультино Константиновского района Донецкой области, принадлежащих ОСОБА_7,  после чего путем свободного доступа, проникли на вышеуказанную территорию,  где,   действуя открыто, умышленно,  из корыстных побуждений, с целью запугать находившегося там сторожа ОСОБА_2,  применили к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно ОСОБА_5, ОСОБА_4 подошли к последнему и начали наносить ему удары руками и ногами в область  лица и туловища, после чего подошел ОСОБА_6, который нанес удар рукой в область лица, чем  причинили потерпевшему ОСОБА_2 кровоподтеки вокруг обоих глаз, в скуловой области справа, ссадины на спинке и кончике носа, у наружного угла правого глаза, у правого уха, на левом ухе, кровоизлияния в белочную оболочку обеих глаз, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оттащили ОСОБА_2 в помещение автомобильного гаража и  подошли к автомобилю «Форд-транзит», государственный номерной знак НОМЕР_1,  на котором   лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в это время заехал на  территорию тракторного и автомобильного гаражей,   и, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, погрузили в автомобиль хранящиеся на вышеуказанной территории, четыре опорных катка бульдозера   Т-330 , по цене 5160 грн. за один, на сумму 20640 грн., далее ОСОБА_5 по предложению лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошел к сторожу ОСОБА_2 и, действуя умышленно,  открыто, из корыстных побуждений, похитил,  принадлежащий ОСОБА_7 и находящийся у ОСОБА_2 для служебного пользования, мобильный телефон «Нокиа -1110 ай», стоимостью 320 грн, с СИМ картой МТС, стоимостью 10 грн. После чего             ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на автомобиле «Форд-транзит» государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,  с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму  20970 грн.  

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6     свою вину признали полностью,  не отрицая совершения грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом пояснили следующее. Так, ОСОБА_4 показал, что в ночь с 3 на 4 августа 2010 года, распивал с ОСОБА_5, ОСОБА_6 спиртные напитки, которые им приобретал ОСОБА_8  и по предложению которого  на автомобиле последнего  они поехали на территорию тракторной бригады с целью похитить катки, являющиеся деталями трактора, при этом ОСОБА_8 сообщил, что сторож злоупотребляет  спиртными напитками и будет спать. Подъехав к территории тракторной бригады, ОСОБА_8 пошел проверить, спит ли сторож, примерно через пять минут возвратился и сказал, что сторож спит, после чего они зашли на территорию тракторной бригады через шлагбаум и пытались при помощи металлической трубы вынести указанные катки, но были обнаружены сторожем, который спросил их, что они делают, на что ОСОБА_8 сказал им подойти к сторожу и вырубить его. После чего, он  вместе с ОСОБА_5  подошли к сторожу и стали наносить удары кулаками рук в область лица, а когда сторож упал, и ногами, а затем подошел ОСОБА_6 и нанес удар сторожу в область лица рукой, после чего он и ОСОБА_5, взяв сторожа под руки, отвели его под навес. Затем ОСОБА_8 подогнал свой автомобиль   на территорию бригады к каткам и они загрузили катки в количестве 4 штук в салон автомобиля, стали выезжать с территории бригады, однако ОСОБА_8 остановил автомобиль и сказал, чтобы забрали телефон у сторожа для того, чтобы тот не позвонил в милицию, после чего, ОСОБА_5 вышел из автомобиля и забрал мобильный телефон, который в последствии выбросил по предложению ОСОБА_8 Катки они выгрузили в лесопосадке.

Подсудимый ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4, при этом указал, что он первым нанес удар сторожу ОСОБА_2, а затем  последнего избивали ОСОБА_4 и его брат ОСОБА_6, а также он забирал мобильный телефон у сторожа, а затем выбросил его в дороге.

Подсудимый ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 и ОСОБА_5

  Кроме того, данные показания подсудимые подтвердили при производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств события  (л.д. 70-79, 80-83).

   Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

                    Так, потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что работал у ОСОБА_7 сторожем механической мастерской, которая расположена  на окраине с. Ал. Шультино. 3 августа 2010 года в 7 часов он заступил на смену, все было спокойно. 4 августа 2010 года  примерно в 3 часов он выглянул в окно сторожки и увидел 4 человек, которые  тащили каток от трактора. Он сразу же по мобильному телефону позвонил ОСОБА_7, а затем вышел наружу, где увидел ОСОБА_8, который ранее работал с ОСОБА_7, а также троих парней, двое из которых на его вопрос, что они делают, подошли к нему и стали наносить удары руками в лицо, и по ребрам. От ударов он упал, тогда они его  подняли, после чего подошел парень со светлыми волосами и ударил его  кулаком в нос, от удара он упал, после чего тот парень ушел обратно, а двое парней, которые избивали его  первыми, потащили его в бокс, где оставили возле экскаватора. Он видел, как заехал «Форд», в который парни погрузили 4 катка от трактора, после чего они выехали со двора, где автомобиль остановился, к нему подошел один из парней и забрал мобильный телефон «Нокиа», после чего ушел. Утром приехал ОСОБА_7 и вызвал работников милиции. Ему были причинены легкие телесные повреждения, в больницу он не обращался.

    Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что является  частным предпринимателем, имеет в собственности два здания механической мастерской в с. Ал. Шультино по ул. Производственная 3 и 4, на территории которых находятся сельхоз техника, территория обнесена ограждением в виде металлической сетки, а также установлены ворота и шлагбаум. Некоторое время с ним работал ОСОБА_8. однако примерно с 2005 года он отделился и работал самостоятельно. Для охраны мастерской у него работают  трое сторожей, один из которых  ОСОБА_2, который 4 августа 2010 года примерно в 03-00 часов сообщил ему по телефону, что на территорию проникли неизвестные, которые похищают опорные катки с бульдозера Т-330. После этого он на связь не вышел. Далее он приехал в мастерскую и обнаружил, что 4 катка отсутствуют, а сторож избит и него был забран служебный мобильный телефон. Сторож ему  сказал, что видел ОСОБА_8 и троих незнакомых ему лиц, которые были на микроавтобусе. В последствии работники милиции вернули ему  катки и телефон, претензий материального характера  не имеет.  

      Согласно  протокола осмотра места происшествия от 4 августа 2010 года (л.д. 8-11), таковым является территория механической мастерской с тракторным и автомобильным гаражами, расположенныхми  по ул. Производственная, 3 и ул. Производственная, 4 с. Ал. Шультино Константиновского района Донецкой области.      

     В соответствии  с заключением эксперта № 41-270 от 9 августа 2010 года (л.д. 173-174)  у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены кровоподтеки вокруг обоих глаз, в скуловой области справа, ссадины на спинке и кончике носа, у наружного угла правого глаза, у правого уха, на левом ухе, кровоизлияния в белочную оболочку обеих глаз, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, которые образовались при обстоятельствах, указанных подсудимыми при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.                                                                                

 Согласно протокола осмотра от 4 августа 2010 года (л.д. 24) в лесопосадке на расстоянии 2 км от с. Белая Гора Константиновского района обнаружены и изъяты 4 катка.  

В соответствии с протоколом осмотра от 4 августа 2010 года (л.д. 27) на обочине дороги Дылеевка – Ал. Шультино  обнаружен мобильный телефон    «НОКИА -1110 ай».

Согласно протоколов опознания от 6 августа 2010 года (л.д. 11-116) потерпевший  ОСОБА_2 опознал ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 как лиц причинивших ему телесные повреждения.

 В соответствии с протоколом осмотра от 4 августа 2010 года (л.д. 29) осмотрен автомобиль Форд-Транзит, государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором подсудимыми было похищено имущество ОСОБА_7

Таким образом, суд считает доказанным,  что 4 августа 2010 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, действуя  умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, проникнув в хранилище, и действия их правильно  квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины.

              При назначении подсудимым наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства: ОСОБА_4  – удовлетворительно, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - положительно, не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, не привлекались к административной ответственности за совершение правонарушений, а также, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд  признает чистосердечное раскаяние подсудимых в совершенном, первую судимость.  

               Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает  совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.  

            Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и невозможным применить в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины, в силу совершенного ими. В то же время, учитывая изложенное выше, смягчающие вину обстоятельства, а также степень участия ОСОБА_6 в совершенном преступлении, суд считает возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком, так как считает, что назначенные ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являются необходимыми и достаточными для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

                  Гражданский иск не заявлен.

           Вопрос вещественных доказательств следует решить при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, по которому дело выделено в отдельное производство.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -                

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4  признать виновным по 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре  года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с 5 августа 2010 года.

ОСОБА_5  признать виновным по 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре  года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с 3 сентября 2010 года.

В срок наказания засчитать время нахождения под стражей с 5 августа по 11 августа 2010 года.

ОСОБА_6  признать виновным по 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре  года.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на три года, если в течение установленного срока он не совершит новое преступление и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Константиновка Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с  содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тот же срок с момента получения его копии.

                                                    Судья