КОПІЯ

Справа № 22-203    2011 р.                                                         Рішення ухвалено під головуванням

Категорія         27                                                                                                                               Бурденюка С.І.

                                                                                                                         Доповідач     Пащенко Л.В.

         ухвала

Апеляційного суду Вінницької області

від 10.01.2011 року

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                                        Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

              При секретарі: Пєтуховій Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням ПП «Конкурент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Барського районного суду від 21.04.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Барського районного суду від 21.04.2010 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ПП “Конкурент”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу судді відповідач-ПП “Конкурент” лише 14.12.2010 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В даній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Як видно з матеріалів справи, після відкриття провадження за позовом ПАТ “УкрСиббанк” справа, починаючи з 21.04.2010 року, неодноразово призначалась до судового розгляду (а.с.41,47,61,65,70,75,81,86), про що сторони повідомлялись належним чином, в тому числі і представник відповідача-ПП “Конкурент”, і відповідач ОСОБА_2, який є засновником вказаного приватного підприємства (а.с.39,40,49,59,60,63,67,68,,71,72,84), тобто  відповідачу-ПП “Конкурент” вже станом на 22.04.2010 року було відомо про відкриття провадження в даній справі і про призначення її до розгляду, що підтверджується відповідними розписками (а.с.39).

В клопотанні про поновлення строку оскарження відповідач посилається на те, що цей строк ним пропущено у зв’язку з тим, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 10.12.2010 року.

Дана причина пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження не підтверджена жодними достовірними і об’єктивними доказами, а тому не може бути визнана поважною.

За таких обставин підстав для поновлення відповідачу строку оскарження ухвали судді немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.    

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання  ПП “Конкурент” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді відмовити.

Апеляційну скаргу ПП “Кнокурент” на ухвалу судді Барського районного суду від 21.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: