Справа №  2 –  2361,  2010 р.

                                                           РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      

                      30 грудня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                   при секретарі  Рубан Т.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миргороді  цивільну   справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селещної ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -                                                                                                                                                                                                                                            

                                                    в с т а н о в и в :                    

В грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника звернулася в суд з цим позовом до Комишнянської селещної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки після померлого батька.

                  Під час розгляду справи по суті позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його. При цьому, суду пояснила, що за життя її батько заповідав їй належну йому земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після його смерті і до цього часу до органів нотаріату з заявою при прийняття спадщини вона не зверталася, бой їй про це не було відомо, фактично спадщину не приймала. З цих підстав вона пропустила встановлений законом строк.

Представник відповідача Комишнянської селещної ради Миргородського району в судове засідання не з’явився. Від цього учасника процесу до суду подано письмову заяву, в якій висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника. Зі змісту цієї заяви вбачається, що заявлений позов відповідачем визнається / а.с. 18, 19 /.

Представник третьої особи від Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи цей учасник процесу повідомлений належним чином. Від третьої особи до суду надійшов лист, в якому повідомлено, що цей орган нотаріату територіально не обслуговує Комишнянську селещну раду   / а.с. 20, 21 /.

                Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заявленого позову слід відмовити з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про одруження / а.с. 4, 6  /.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на ім’я позивачки / а.с. 5 /.  

Згідно наданої копії відповідного свідоцтва, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шульги Миргородського району / а.с. 4 /.

Статтею 1220 ч.ч. 1, 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З урахуванням викладеного спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ще ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкування є правом, а не обов’язком, позивачка мала право на спадкування на підставі заповіту в строк до 26 червня 2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з роз’яснень, що містяться в абзацах 1, 6 п. 24 постанови    № 7 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтованих доказів про наявність у позивачки поважних причин, пов’язаних з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, пов’язаних з прийняттям спадщини, нею у строк, встановлений ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суду не надано.

                  Такою поважною причиною суд не визнає необізнаність позивачки з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки ця причина не є об’єктивною і не переборною, що істотно утруднювала можливість ОСОБА_1 своєчасно подати заяву до органів нотаріату про наміри прийняття нею спадщини.

                 З моменту відкриття спадщини сплинуло майже 5 років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215  ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, пунктом 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду  України „Про судову практику у справах про спадкування”, суд ,-          

                                         в и р і ш и в :

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовити.  

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а рештою осіб, які брали участь у справі, в той же термін – з дня отримання копії цього рішення.                                                                                

                    Суддя Миргородського

                      міськрайонного суду                                                   Чернюк В.Д.