Справа №  2 – 2154,  2010 р.

                                                          У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       13 грудня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-                                                                                                                                                                                  

                                                      в с т а н о в и в  :

 27 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1, через свого представника, звернулася в суд з  цим позовом до Зуєвецької сільської ради / а.с 3 /.

                   Зважаючи на суть заявлених позовних, ухвалою суду явку позивачки в судове засідання було визнано обов’язковою для давання особистих пояснень. В послідуючому, ні позивачка, ні її представник в судові засідання не з’явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи / а.с. 26, 27, 33, 34, 40 /, про причини повторних неявок суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.    

                   Відповідно до  частин 3, 2 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

                   Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3,  207 ч. 1 п. 3, 208 ч. 2, 209, 210  ЦПК України, суд,-                                                                                            

                                              у х в а л и в :

                  Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Зуєвецької сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

                  Копію цієї ухвали для відому направити сторонам.

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

  Суддя Миргородського

   міськрайонного суду                                                    Чернюк В.Д.