Справа №  2 – 1060,  2010 р.

                                                                У Х В А Л А

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                     24 грудня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про стягнення грошового вкладу, -                                                    

                                                            в с т а н о в и в  :

 В червні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, посилаючись на порушення своїх прав відпровідачем / т.1, а.с. 2 – 5 /.

                   Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року зазначений позов задоволено повністю / т.1, а.с. 160 – 161 /.

                   Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року це рішення суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Миргородського міськрайонного суду / т.1, а.с. 220 – 221 /.

 Після находження цієї справи до місцевого суду, їй присвоєно новий реєстраційний номер 2 – 1060 / т. 2, а.с. 1 /.

 Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 жовтня 2010 року задоволено касаційну скаргу позивача ОСОБА_1. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду іншим складом суду / т.2, а.с. 49 – 50/.

 Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2010 року рішення Миргородського міськрайонного суду  від 01 березня 2010 року залишено без змін / т.2, а.с. 55 – 56 /.

 Таким чином, вищезгадане судове рішення набрало законної сили.

                    Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

                    В дане судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи / т. 2, а.с. 75, 76, 79, 80 /. Про причини своєї неявки в супереч вимогам ст. 77 ЦПК України суд не повідомили.

                    З урахуванням викладеного провадження по справі № 2 – 1060, 2010 р. підлягає закриттю у рахуванням наявності рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

 Керуючись ст. ст.  205 ч. 1 п. 2, 208 ч. 2, 209, 210  ЦПК України, суд,-                                                                                            

                                            у х в а л и в :

                   Провадження у справі № 2 – 1060, 2010 р.   за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про стягнення грошового вкладу закрити.

                   Копію цієї ухвали для відому направити сторонам.

 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії учасниками процесу.

  Суддя Миргородського

   міськрайонного суду                                                    Чернюк В.Д.