Справа № 11-588/06                              Головуючий у 1 інстанції Розинко В.М.

Категорія ст. 185 ч. З КК                         Доповідач Навозенко Л. С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  серпня  2006  року  колегія суддів  судової палати  з  кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С. суддів Борисенко І. П., Григор'євої В. Ф. з участю прокурора Щербака О. В. засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Слов'янськ Донецької області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, заміжня, не працююча, без постійного місця проживання, раніше судима 13 квітня 2000 року за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 140 ч. З, 145 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 3 вересня 2002 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, -засуджена за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

З ОСОБА_1 стягнуто 1900 грн. на користь ОСОБА_2 та 116 грн. 24 коп. судових витрат.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнана винною в тому, що у жовтні 2005 року в денний час з метою крадіжки проникла до АДРЕСА_1, де таємно викрала аудіо магнітофон, чоловічу куртку, норкову шапку та інші речі на загальну суму 1900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_2.

13 березня 2006 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникла до АДРЕСА_2, де таємно викрала чоловічу куртку, чоловіче пальто, жіночу дублянку, телевізор, покривало, а всього майна на загальну суму 1123 грн. 25 коп., що належить потерпілому ОСОБА_3.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати її щире каяття, стан її здоров'я та пом'якшити їй міру покарання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженої, яка підтримала свою апеляцію і просила вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Міра покарання засудженій ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженої, того що вона раніше судима, злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння. Колегія суддів вважає, що призначене засудженій покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко Л. С.   Борисенко І. П.     Григор'єва В. Ф.