Справа № 2-1288                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                        2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                     26 листопада 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді  Биліни Т.І., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 10.09.1994 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 18.03.1997 року позивач з відповідачем придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В 2008 року відповідач обміняв вищезазначену квартиру на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, в якій вони мешкають до теперішнього часу. Сторонами не досягнуто добровільної угоди про розмір часток кожного з них у спільному майні, а тому позивач просила визнати квартиру АДРЕСА_2, спільною сумісною власністю сторін та визнати за нею та за відповідачем право власності на  1/2 частину квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, до судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що сторони 10 вересня 1994 року зареєстрували шлюб у   Павлівській сільській Раді Мар’їнського району Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 11.

(а.с.7)

      В судовому засіданні встановлено та ніким не спростовано, що сторони під час шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_1.  У 2008 року відповідач обміняв вищезазначену квартиру на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

      Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.03.2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2

(а.с.8-9).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України,  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до  ст. 63 Сімейного кодексу України,  дружина та чоловік мають рівні права на володіння,  користування і розпорядження майном,  що належить їм на праві спільної сумісної власності,  якщо інше не встановлено за домовленістю між ними.

За змістом положень  ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України і  ст. 368 ч.3 ЦК України,  квартира АДРЕСА_2, що була придбана в період шлюбу сторін - є об'єктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч.2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками  право спільної сумісної власності на нього припиняється.

 В даному конкретному випадку суду не надано доказів наявності домовленості між сторонами щодо визначення розміру часток у спільному майні та шлюбного договору, в наслідок зазначеного у суду є всі підстави вважати спірну квартиру об'єктом спільної сумісної власності подружжя в якому частки співвласників є рівними.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69,70,71 СК України, ст.ст. 368,  372 ЦК України, ст.ст.  212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 набуту ОСОБА_2 об’єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності  на  частки  у спільному майні – квартирі АДРЕСА_2:

- за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири;

- за ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири.

              Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

Суддя Вугледарського

міського суду                         Т.І. Биліна