Справа  № 2- 1215

                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и  

м. Вугледар                                                                                               29 листопада 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді  Биліни Т.І., при  секретарі Соколовій Л.М., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

  Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів (аліментів)  з відповідача на утримання  дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 травня 2006 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження №251. В шлюбі народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу  на утримання  дитини не надає, хоча працює та має постійний заробіток, утримань по виконавчим листам не має. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років, а тому змушена звернутися до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття доньки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій для суду причині, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно  ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_1 від 31.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.5)

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно  ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює, має постійний прибуток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.  

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття доньки.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито"  суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2  державне мито на користь держави в  сумі  51 грн.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі – 120 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст.ст.  180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"  суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з 04 жовтня 2010 року і до повноліття доньки, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.  

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  в  сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у  сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

  Суддя Вугледарского

  міського суду                                                                                                     Т.І.Биліна