справа № 3-1378/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    10 грудня 2010  року                                                м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого спеціалістом з організації безпеки дорожнього руху Новомиргородської міської ради, прожив. АДРЕСА_1,  за  ст. 188-28  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 085049 від  25.11.2010 року,  серії ВА1 № 085048 від  25.11.2010 року та серії ВА1 № 085050 від  25.11.2010 року, ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про дорожній рух», будучи посадовою особою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі не виконав припис начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району № 20 та № 21 від 15.11.2010 р., щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхових мереж та припис № 51 від 17.11.2010 р. стосовно заборони виїзду на лінію автомобіля «ГАЗ-53»  д. н. НОМЕР_1 без реєстраційних документів, тобто йому інкриміноване вчинення  правопорушень, передбачених  ст. 188-28 КУпАП.

    Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення ОСОБА_1В, в яких він пояснив, що на виконання припису один дорожній знак був виготовлений та встановлений 25.11.2010 р. з запізненням на один день. Інші дорожні знаки зазначені у приписах будуть встановлені по мірі їх виготовлення. Оскільки на балансі міської ради перебуває 1 автомобіль, він виїздив по мірі необхідності для доставки продуктів харчування в дошкільні навчальні заклади.

Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за такими обставинами.

Покази дані у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтверджуються наданими суду копіями листів голови Новомиргородської міської ради  Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до яких: на виконання припису № 20 та № 21 від 15.11.2010 р. один дорожній знак встановлено з одноденним запізненням у зв’язку з тим, що був виготовлений 25.11.2010 р., інші дорожні знаки будуть встановлено відразу після  їх виготовлення; на виконання припису № 51 від 17.11.2010 р. виділено кошти для приведення у відповідність  реєстраційних документів автомобіля «ГАЗ-53», вказаний автомобіль здійснював виїзди  для доставки продуктів харчування  в дошкільні навчальні заклади.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді вимоги приписів частково виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки порушення зазначені у протоколах виникли не з вини ОСОБА_1, на момент розгляду у справі приписи начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району частково виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ч. 2, 188-28,  298 КУпАП,-  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                               Р.А.Забуранний