Справа №22-ц-26962/2010 рік                                            Головуючий 1 інст.: - Горпинич О.В.

Категорія: пенсійні.                                                                       Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

                                                           У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

           16 вересня  2010 року .     Судова колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                головуючого - судді: - Бобровського В.В.,

  суддів: - Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.,

  при секретарі: - Назаренко О.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова - про перерахунок державної та додаткової пенсії,

                                                                  в с т а н о в и л а:

          Постановою Фрунзенского районного суду м. Харкова від 8 квітня  2010 року  частково задоволено позов ОСОБА_6

        Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова  провести  перерахунок та виплату на користь ОСОБА_6 пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 1 листопада 2008 року по 8 квітня 2010 року виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про зобов’язальне державне пенсійне страхування», встановивши основну щомісячну пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, розраховуючи з встановленої мінімальної пенсії за віком та додаткову пенсію у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

         Постанова суду ухвалена за правилами КАС України.

         На  вказану постанову управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

         На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року зазначені справи підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

         Згідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершали розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передавались цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

        Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону перегляд оскаржуваної постанови в апеляційному порядку повинен був здійснюватись за правилами цивільного судочинства.

        З огляду на це, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова була прийнята і призначена до розгляду апеляційним судом Харківської області.

          Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010  визнано що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:

         – пункту 2 розділу І: ?ункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити ;

          – пункту 2 розділу ІІ: ?ісля набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства “.

         Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

         Зазначено, що положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

         Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

         Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.

         На день ухвалення рішення Конституційним Судом України апеляційним судом Харківської області справа по суті не розглянута.

         З дня ухвалення рішення Конституційним Судом України апеляційний суд Харківської області не може переглядати в апеляційному порядку за правилами цивільного судочинства апеляційні скарги на постанови судів першої інстанції, ухваленими за правилами адміністративного судочинства.

         Перегляд таких постанов в апеляційному порядку повинен здійснювати Харківський апеляційний адміністративний суд.

         Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205, ст. 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “, №19-рп/2010, справа № 1-40/2010 судова колегія,

                                                      у х в а л и л а:

          Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову  Фрунзенського районного  суду м. Харкова від 8 квітня 2010 року  по  справі  за  позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок державної та   додаткової пенсії за правилами цивільного судочинства - закрити.

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова  на  постанову  Фрунзенського районного  суду м. Харкова  від 8 квітня 2010 року разом зі справою направити до Фрунзенського  районного суду м. Харкова для направлення до належного суду.

         Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

    Головуючий:

            Судді: