Справа   №11-606-2006 Категорія- 186ч.З КК

Головуючий у 1 інстанції Ковалюх В.М. Доповідач Гром Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 р. серпня 17 дня  судова колегія судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Чернігівської області в складі: головуючого Кузюри М.М. суддів Козака В.І., Гром Л.М. за участю прокурора Павленко О.В. засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок     Бахмацького районного суду від 26 травня 2006 р.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець , громадянин України , з середньою освітою , розлучений , на утримання неповнолітня дитина , не працюючий , раніше судимий:

26.01.1990р Бахмацьким райсудом за ст..81 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України (1960 р) на 3 роки позбавл.волі; 22.02.1994 р. тим же судом за ст.. 141 ч. З КК України (1960) на 3 роки 6 міс. позбавл.волі;

2000 р. тим же судом за ст..140ч.2 КК України (1960) до 2 р.6 міс. позбавл.волі;

2000 р. тим же судом за ст.. 1450 ч.2 , 206, 42 ЮС України (1960) на 4 р.6 міс. позбавл.волі;

18.02.2004 р. тим же судом за ст..297 ,71 КК України (2001 ) на 1 р.6 міс. позбавл. волі. Засуджений за ст. 186 ч. З КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2, українка,   громадянка   України  з середньою освітою , не одружена, має одну неповнолітню дитину, не працює,

раніше судима:

09.03.1993 р. Бахмацьким райсудом за

ст.101 ч. 1 , 140 ч.2 , 42 КК України

(1960)   на   4   роки   позбавл.   волі з іспитовим строком 3 роки

16.02.1996 р. тим же судом за ст.. 140 ч. 2, 43      КК   України   (1960)   на   4   р.   6 міс.позбавл.волі;

14.02.2002 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2

КК    України    (2001)    на    1    р.6    міс.

позбавл.волі

засуджена за ст. 186 ч.З КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3, українець , громадянин України, з вищою освітою , одружений, має одну неповнолітню дитину , не працюючий , раніше не судимий

Засуджений за ст. 186 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вичинить нового злочину.

Покладені на засудженого ОСОБА_3 обов'язки : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судом засуджені визнані винними в тому , що 16 лютого 2006 р. близько 20 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою грабежу чужого майна , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , через незамкнені вхідні двері проникли в будинок ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_4 , де погрожуючи застосувати фізичне насильство до потерпілої, відкрито заволоділи іконою „ Трьох святих „ вартістю 630 грн.

В апеляції:

Засуджений ОСОБА_1 просить вирок відносно його переглянути з мотивів неправильності кваліфікації його дій. Вважає , що дії його підлягають кваліфікації за ст. 190 ч. 1 КК України. Суд не звернув увагу на ту обставину , що ніхто не домовлявся про спільне викрадання у потерпілої ікони , а він мав намір заволодіти шляхом обману тому і розігрували ролі та він представлявся працівником міліції. Вважає вирок суворим , оскільки суд не взяв до уваги всі пом'якшуючи вину обставини.

Вирок щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оскаржується.

В апеляційному засіданні засуджений Данько заявив клопотання про призначення йому захисника для участі в апеляційному засіданні.

Заслухавши думку прокурора , що вважав клопотання підлягає задоволенню, судова колегія вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, що забезпечує його право на захист.

Керуючись ст.ст.47,360 КПК України судова колегія ,-

У X В А Л И ЛА : Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 захисника для участі в апеляційному засіданні з числа адвокатів Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Розгляд справи перенести на 7 вересня 2006 р. на 10 годину в приміщенні апеляційного суду про що повідомити учасників судового розгляду.

В судове засідання доставити засудженого ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання в Президіум колегії адвокатів чернігівської області.

Гром Л.М. Кузюра М.М.     Козак В.І.