УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Овсяннікової А.І.,
Суддів - Ситнік О.М.,
- Сащенко І.С.,
при секретарі - Москаленко Є.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року по цивільній справі за позивом Державної податкової адміністрації у Харківській області до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про приватизацію,-
ВСТАНОВИЛА:
Представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Харківській області та виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання незаконною та необґрунтованою відмову Державної податкової адміністрації у Харківській області про направлення клопотання до Дзержинського райвиконкому м. Харкова про виключення з числа службових житлової площі спірної квартири; зобов’язання виконкому виключити з числа службових спірну квартиру без клопотання ДПА в Харківській області як визнаного судом незаконним та необґрунтованим; вважати квартиру спірну такою, що підлягає приватизації, посилаючись на те, що ці справи безпосередньо пов’язані між собою. Предметом справи у районному суді є підстава, на яку посилався суд при постановленні рішення.
Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Колегія не вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 01.09.2010 року неможливий без розгляду справи в суді першої інстанції по заявленим ним вимогам.
У справі достатньо доказів, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті.
Керуючись ст. ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_3 – представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -