Справа   № 22-ц- 31124 /2010р.                                                                 Головуючий 1 інстанції: Дідовець В.А.

Категорія: договірні                                                             Доповідач:  Коростійова В.І.

                                                        У Х В А Л А

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          7 грудня 2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                   - Пшенічної Л.В.,

суддів:                             - Коростійової В.І., Бездітка В.М.,

за участю секретаря       - Остапович Л.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» нині публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

          В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

         Просив визнати недійсним договір, укладений 18 липня 2007 року між ним та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» – нині публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» недійсним з підстав, передбачених ч. 1 ст. 227 ЦПК України.

         Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

         Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2010 року задоволено клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.        

         В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання відповідача відмовити. При цьому посилається на порушення норм процесуального права.

         Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

         Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

         Позов пред’явлено до ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого є: м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 50.

         Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

         З огляду на це, суд підставно передав справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

         Посилання в апеляційній скарзі на ч. 7 ст. 110 ЦПК України – безпідставні.

         Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

         Центральне відділення філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» не є ні філією ні представництвом у розумінні ст. 95 ЦК України (а. с. 28-32).

         Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального і матеріального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

         Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

         Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2010 року залишити без зміни.

         Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

         Головуючий –

        Судді: