Справа № 22-ц- 31090 /2010р. Головуючий 1 інстанції: Протасова О.М.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Пшенічної Л.В.,
суддів: - Коростійової В.І., Бездітка В.М.,
за участю секретаря - Остапович Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської дирекції закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, неустойки та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2010 року позовну заяву повернуто ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а позов направити на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова. При цьому посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з таких підстав.
Повертаючи ОСОБА_3 позовну заяву, суддя виходив з того, що вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Погодитися з таким висновком не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Статтею 95 ЦК України установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Із позовної заяви вбачається, що правовідносини виникли із договору страхування транспортного засобу та додаткової угоди, укладених між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», в особі директора її Харківської філії і ОСОБА_3 30 липня 2009 року.
При цьому, у договорі та додатковій угоді зазначена адреса Харківської філії закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»: м. Харків, пл. Руднєва, 14/1 (Червонозаводський район м. Харкова).
Із пояснень позивача вбачається, що страховий внесок, він вніс на рахунок Харківської філії закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».
Зазначене свідчить про те, що позов виник із діяльності філії і підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2010 року – скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3 разом з матеріалами справи направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду зі стадії відкриття провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий –
Судді: