Справа № 22-ц- 30731 /2010 р.                                                         Головуючий І-ої інстанції – Андросов О.М.

Категорія: спадкові                                                                         Доповідач – Коростійова В.І.

   У Х В А Л А

 8 листопада 2010 року                                       м. Харків

        Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

         Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

         На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

         Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

         Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         З матеріалів справи вбачається, що позивачка була присутня у судовому засіданні 13 жовтня 2010 року під час ухвалення оскаржуваного рішення, проте, апеляційну скаргу подала лише 28 жовтня 2010 року, в той час, як строк на його апеляційне оскарження сплинув 25 жовтня 2010 року (а. с. 100).

         Таким чином, апеляційна скарга на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року подана з пропуском строку.

         Згідно положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Враховуючи, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення в матеріалах справи відсутня, не міститься такого клопотання і в самій апеляційній скарзі, у зв’язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

         Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

                              у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

         Роз’яснити ОСОБА_2 право на подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку, визначеному цивільним процесуальним Кодексом.  

         Ухвала набирає законної сили негайно і підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

  Суддя                                                                                                                В.І. Коростійова