УХВАЛА

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

        головуючого – судді:         Пилипчук Н.П.,

        суддів:                         Кірсанової Л.І.

                                Кругової С.С.,

            при секретарі -                   Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Кегичівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року на підставі ст. 11, 122 ЦПК України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу якою повернути позивачеві заяву для подання до належного суду.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права щодо правил підсудності. Вказує, що ця справа підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Московському районному суду м. Харкова, або суду за місцем завдання шкоди Первомайському міскрайонному суду Харківської області.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до Кегичівського районного суду Харківської області, із зазначеним позовом, крім іншого просять відшкодувати витрати на лікування, оскільки в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

За таких обставин, справа підсудна суду за місцем проживання позивачів, тобто Кегичівському районному суду Харківської області, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження по справі є законною і обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія у цивільних справах,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Кегичівського районного суду Харківської області від 1 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: