У Х В А Л А

              6 грудня 2010 року                                            м. Харків

         Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2010 року по справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Д'АННА», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників, -

 в с т а н о в и в:

         Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

         На цю ухвалу ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, одночасно просила поновити строк на її подання.

         Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_2 впродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали запропоновано усунути вказані у ній недоліки.

         Відповідно до положень ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

         Матеріали справи свідчать про те, що підпис на апеляційній скарзі не належить апелянту – ОСОБА_2 (а. с. 14, 54), у зв’язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

         Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 9 серпня 2010 року надсилалась неодноразово рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2, про що свідчать копії супровідних листів, проте, недоліки скарги на теперішній час апелянтом не усунуто.

         Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їй повертається.

         Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

                                                          у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2010 року, визнати неподаною та їй повернути.

         Ухвала набирає законної сили негайно і підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

          Суддя                                                                             А.П. Івах