УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року судова колегія судової палати по цивільним справам  апеляційного суду Харківської області в складі:

                                           головуючого - судді         Пилипчук Н.П.,

                                           суддів:                              Трішкової І.Ю., Маміної О.В.,    

                                           при  секретарі                   Гребенщиковій Ю.В.,,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

        за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк"

        на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2009 року

        по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управлення відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотек -

В С Т А Н О В И Л А  :

    Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та вирішено повернути позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України.

        В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати зазначену ухвалу. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Наполягає, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху не надходила на адресу банку, що унеможливило виконання її вимог.

        Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

        Визнаючи неподаною позовну заяву районний суд виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не були усунені недоліки зазначені в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2000 року.

        Однак матеріали справи не містять даних про те, що позивача у встановленому 121 ЦПК України порядку було повідомлено про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення позовної заяви.

        З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки суд першої інстанції порушив встановлений ст. 121 ЦПК України порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: