Справа № 2а-1522/10

У Х В А Л А

    29 листопада 2010 року                         м. Житомир

    Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при УМВС України в Житомирській області Хаїнського Сергія Петровича, УДАІ ГУ МВС України в  Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  , -

Встановив:

12.11.2010 року до суду від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при УМВС України в Житомирській області Хаїнського Сергія Петровича, УДАІ ГУ МВС України в  Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  була залишена без руху і надано строк до 25.11.2010 р для усунення зазначених недоліків, до вказаної дати недоліки не були усунені, оскільки в позовній заяві не зазначено засоби зв’язку відповідача, в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позовна заява не підписана позивачем.

    Виходячи із зазначеного, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

                Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ при УМВС України в Житомирській області Хаїнського Сергія Петровича, УДАІ ГУ МВС України в  Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.  

        Суддя Корольовського

      районного суду м. Житомира             В.В. Бондарчук