справа №2а-1264/10

ПОСТАНОВА

  іменем України

15 листопада 2010 року                             м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді – Сингаївського О.П .,

секретаря с/з  – Кордас Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно постанови він 03.10.2010 року в м. Житомирі керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Ватутіна – Щорса здійснив обгін автомобіля зрізавши кут повороту на перехресті, чим допустив порушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП. Дану постанову вважає незаконною, у зв’язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону, та які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність і тому підлягає скасуванню.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, заперечив свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та пояснив, що 03.10.2010 року близько 11-00 год, керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Ватутіна – Щорса, рухаючись по вул. Ватутіна в лівому ряду здійснив маневр повороту наліво на вул. Щорса, не заважаючи при цьому автомобілям, які рухались в правому ряду.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, в результаті всебічного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 03.10.2010 року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Житомира Кириллович Д.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 03.10.2010 року в м. Житомирі керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Ватутіна – Щорса здійснив обгін автомобіля зрізавши кут повороту на перехресті, порушивши правила дорожнього руху, передбачені ст. 122 ч. 2 КУпАП та 03.10.2010 року було винесено постанову серія АМ № 234974 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови інспектором ДПС не враховані пояснення правопорушника, свідків, також не має жодних фактичних доказів, на підставі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні правопорушення та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, згідно ст. 251 КУпАП.    

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що постанова інспектора відділу ДАІ м. Житомира сержанта міліції Кирилловича Дмитра Валерійовича від 03.10.2010 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - є незаконною і підлягає  до скасування,  з закриттям провадження по справі.

На підставі ст. 17, 138, 140, 143, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АМ №234974 від 03.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КпАП України, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.П.Сингаївський