УКРАЇНА

Справа № 2а – 1117/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010року                                                                                              м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в  складі:

головуючого – судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -  

встановив:

ОСОБА_1 08.06.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.123 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за те, що він 14.08.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ад Одеса-Мелітопіль здійснив обгін попутного транспортного засобу на шляхопроводі.

З даним порушенням позивач не погоджується та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

Суд, заслухавши прояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАЇ УМВС України у Миколаївській області Тимошенкова Д.О.  від 14.08.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.123 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., за те що він 14.08.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1,  Одеса-Мелітопіль здійснив обгін попутного транспортного засобу на шляхопроводі.

Відповідно до протоколу серії ВЕ1 № 009031 від 14.08.2010року позивач на ад Одеса-Мелітопіль здійснив обгін попутного транспортного засобу на шляхопроводі.

Згідно ч.1 ст.123 КпАП України,  порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягнуть за собою накладення штрафу.

Як вбачається з вищевказаного протоколу позивач здійснив обгін на шляхопроводі, однак відповідно до пояснень позивача він не здійснював обгін оскільки не мав можливості та на даному відрізку автодороги немає ніяких шляхопроводів.   Працівником ДАІ були порушені права позивача.

   Будь-яких доказів, а саме свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.  

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись   ч. 2 ст.122   КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 2154 до протоколу серії ВЕ1 № 009031 ДПС ВДАЇ УМВС України у Миколаївській області Тимошенкова Д.О.  від 14.08.2010 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.123 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                         Ю.І. Драч