УКРАЇНА
Справа № 2а – 1107/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Драча Ю.І.,
при секретарі судового засідання Попіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -
встановив:
ОСОБА_1 13.08.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови від 13.08.2010 року про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 13.08.2010 року близько 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Б.Тена не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїздну частину по пішохідному переході.
Позивач заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, та в судовомму засіданні підтримав позов повністю та пояснив, що за не здійснював порушення Правил дорожнього руху, оскільки він по вул. Московській пропустив пішохода після чого звернув на вул. Б.Тена де на пішохідному переході не було пішоходів.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що постановою прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Житомира Ленського О.В. від 13.08.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він він 13.08.2010 року близько 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Б.Тена не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїздну частину по пішохідному переході.
Відповідно до протоколу серії АМ № 130916 від 13.08.2010 року позивач не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїздну частину по пішохідному переході.
Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, порушення водіями проїзду пішоходних переходів тягнуть за собою накладення штрафу.
Як вбачається з вищевказаного протоколу позивач на місці зупинки його працівником ДАІ у своїх поясненнях вказав, що він не порушував, оскільки ніяких пішоходів на переході не було про, що можуть підтвекрдити свідки, які перебували разом з водієм в автомобілі. Будь-яких доказів, а саме свідчень пішоходів, яким не була надана перевага у русі, свідчень інших свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.
За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 14-1, 122, 258, 287,288,289, 293 КУпАП,суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову до протоколу АМ 1 № 068532 прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Житомира Ленського О.В. від 13.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Драч