Справа № 2-3566/10

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 р.                                                                  м. Житомир

                                                  Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

                                                          головуючого - судді Бондарчук В.В.

                                                          при секретарі – Білоцька Л.В.

        розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій у повному обсязі разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій у повному обсязі разовій грошовій допомозі.  

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Так, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнані (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI пункт 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити"; пункт 2 розділу ІІ: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства"; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо  підвідомчості  справ,  пов'язаних  із  соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим для виконання.  

За зазначених обставин, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.                                           

Керуючись ст. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу  України, суд -                   

У Х В А Л И В :

Провадження по справi за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій у повному обсязі разовій грошовій допомозі - закрити.       

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися з позовом до Корольовського районного  суду м. Житомира в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.  

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя Корольовського

 районного суду  м. Житомира                                            В.В. Бондарчук