Справа №2-3396/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 жовтня 2010 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Драча Ю.І.
секретаря Попіль О.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №04\АП2007-840 укладеному з ОСОБА_2 18.05.2007 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 04.06.2010 року, а саме заборгованість за кредитом 298329,93 пеня за несвоєчасну сплату платежів складає 37700,92грн., заборгованість по відсоткам 64615,68 грн., а всього 435517,82 грн. 18.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки відповідно до якого останній зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість по кредитному договору, та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що 21.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору – до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов’язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.
Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору та не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 04.06.2010 року , відповідно до наданого розрахунку, відповідач має 435517 грн.82 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, враховуючи те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, суд відповідно до ст.651 п.2 ЦК України розриває кредитний договір.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 220 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №04\АП2007-840 від 18.05.2007 року укладений відкритим акціонерним товариством комерційний банк “ Надра “ з ОСОБА_2 .
Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ - 435517,82 грн . заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, 1700 грн. сплаченого судового збору та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 437 437 грн.82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Ю.І.Драч
Справа №2-2941/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 грудня 2007 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Бондарчука В.В.
секретаря Білоцької Л.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2018 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_4 05.06.2006 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить розірвати кредитний договір від 05.06.2006 року та стягнути заборгованість по кредитному договору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та збільшив позовні вимоги в яких просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2346,24 грн. та судові витрати в сумі 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51,00 грн. сплаченого судового збору та 204,85 грн. витрат на виклик відповідача до суду.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що не виконав умови кредитного договору за відсутності коштів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що 05.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору – до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов’язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.
Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору та не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 29.11.2007 року , відповідно до наданого розрахунку, відповідач має 2346 грн.24 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, враховуючи те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, суд відповідно до ст.651 п.2 ЦК України розриває кредитний договір.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та витрати на виклик до суду відповідача в сумі 204 грн. 85 коп.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 77437148 від 05.06.2006 року укладений відкритим акціонерним товариством комерційний банк “ Надра “ з ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ - 2346 грн.24 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 204,85 витрат на виклик в судове засідання відповідача, а всього 2632 ( дві тисячі шістсот тридцять дві) грн.09 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя : В.В.Бондарчук