Справа № 2 -3262/10

                                                           РІШЕННЯ

                                                                 Іменем України

22 листопада 2010  року

                                    Корольовський районний суд міста Житомира   в складі:  

                                                       головуючого-судді       Драча Ю.І.

                                                             секретарі                       Попіль О.В.

розглянув  у   відкритому  судовому  засіданні   справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту належності 10\100 ідеальних частин на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 10\100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1.  Однак при житті не оформив право власності на будинок. А тому для прийняття спадщини, позивач просить встановити факт 10\100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 за померлим на день його смерті.

 В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги, з тих же підстав.

 Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував у задоволенні  позову.

 Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

 Суд, заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи встановив наступне.

          Позивачка є дружиною ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.   Позивачка звернулася до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де її зобов'язали надати ряд правовстановлюючих документів   25.12.2009 року комунальне підприємство «Житомирське міжміське бюро технічної Інвентаризації Житомирської обласної ради, розглянувши  заяву про надання витягу з реєстру прав власності, повідомило позивачку, що у вказаному будинку діє змішане право власності, тобто на 10/100 ідеальних частин зареєстроване право власності за померлим співвласником ОСОБА_2, а на одну із ідеальних часток будинку зареєстровано право власності як на квартиру № 3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації державного житлового фонду вже за іншими співвласниками.  Житловий будинок і квартира є окремими об'єктами права власності, а так як вказаний об'єкт нерухомого майна ідентифікований як будинок змішаної форми власності (ідеальна частка будинку і окрема квартира), то бюро технічної інвентаризації відмовило позивачці  у наданні витягу з реєстру прав власності, мотивуючи тим, що неможливо об'єднати в реєстрі прав на ідеальну частку будинку та окрему квартиру і рекомендувало звернутися до суду про визнання права власності на 10/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1,

             Листом від 27.01.2010 року № 144 Перша житомирська державна нотаріальна контора повідомила позивачку, що у зв'язку з тим, що не був поданий витяг з реєстру прав власності, - їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 10/100 Ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2.  

   Керуючись  ст. 328 п.2, ст.331,380, 382, 392 ЦК України,  ст.ст.  3, 15,118,119  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву  задовольнити.

 Встановити факт належності 10/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1, які складаються з кімнати площею 11,1 кв.м,, кухні площею 4,2 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м. та зазначені в технічному паспорті як квартира № 2 на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський  районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :                                                                        Ю.І.Драч