№2-2960/10

 ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року     м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого  Бондарчука В.В.

секретаря        Гришкун К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 06 січня 2008 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ВАЗ-21104» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 відповідача по справі та транспортного засобу «Мазда» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу №ВА/6603015 від 26.12.2007 року, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6219,24 грн., судові витрати в сумі 62,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витрати на отримання правової допомоги в сумі 1500 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 січня 2008 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ВАЗ-21104» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 відповідача по справі та транспортного засобу «Мазда» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 28 січня 2008 року ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу №ВА/6603015, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним     засобом,     власник     якого     не     застрахував     свою     цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 14 березня 2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6219,24 грн. що підтверджується копії платіжного доручення.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд стягує на користь позивача відшкодування в розмірі 6219,24 грн., також понесенні витрати в сумі 62,19 грн.  судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  та витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн.

Керуючись ст. 993, ст. 1191, 1192 Цивільного Кодексу та ст.13,41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 3,10, 60,208, 209, 212,215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 6219 грн. 24 коп., сплачений судовий збір в сумі 62,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., та витрати по оплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 грн., а всього 7 901 (сім тисяч дев’ятсот одна) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                     В.В. Бондарчук