Справа№2а-1159/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                                                                              м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

                    головуючого - судді Драча Ю.І.

             при секретарі Попіль О.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м. Житомирі  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирської області, інспектора ДПС м. Житомир  сержанта міліції Ковальчука О.П. та ст. лейтенанта  Бовсуховського Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.09.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом  до  УДАІ УМВС України у Житомирської області, інспектора ДПС м. Житомир  сержанта міліції Ковальчука О.П. та ст. лейтенанта  Бовсуховського Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за те, що він 20 липня 2010 року о 15.30 годині керуючи автомобілем «Дачіа Сандеро», номерний знак НОМЕР_1,  на 129 км. ад Київ-Чоп який знаходився у салоні під лобовим склом, чим порушив п2.9. ПДР.

Позивач вважає, що правопорушення не вчиняв, так як номер в машині був та знаходився під лобовим склом. Враховуючи вище викладене позивач просить скасувати постанову АМ № 062397 від 26.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач  підтримав в повному обсязі свої вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м. Житомир  сержанта міліції Ковальчука О.П. та ст. лейтенанта  Бовсуховського Р.В від 26.08.2010 року за АМ № 062397 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КпАП України та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят  ) грн., за те, що він 20 липня 2010 року о 15.30 годині керуючи автомобілем «Дачіа Сандеро», номерний знак НОМЕР_1,  на 129 км. ад Київ-Чоп який знаходився у салоні під лобовим склом, чим порушив п2.9. ПДР.

              Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган( посадова особа) встановлює винність адміністративного правопорушення винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене позивач був правомірно 20.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

  За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

  Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 158-163 КАС України, ст.ст. 287 – 289 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:

 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирської області, інспектора ДПС м. Житомир  сержанта міліції Ковальчука О.П. та ст. лейтенанта  Бовсуховського Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Драч Ю.І.