В И Р О К

іменем                 України

     30 листопада 2010  року                                           справа №1-574

    Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

    головуючої – Янчук Н.П.

    при секретарі – Левченко Т.В.

              за участю прокурора – Товянського В.С.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Житомирі, гр-на України, з середньою освітою, не працює, не одружений,  проживає: АДРЕСА_1, не судимого

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    23.08.2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Бердичівського мосту через р. Тетерів, що по вул.Жуйко м. Житомира, незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, за 100 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 38,8 грама, який він одразу ж після цього незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до 6-го під’їзду будинку 94 по вул. Київській м. Житомира. О 19 годині ЗО хвилин того ж дня біля вказаного 6-го під’їзду будинку 94 по вул.Київській м.Житомира ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили, а в 19 годин 44 хвилини того ж дня вилучили вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 38,8 грама.

В судовому засіданні підсудний вину визнав. Дав покази проте, що у незнайомого хлопця купив за 100 гривень коноплю, з метою при нагоді використати для власного вживання шляхом куріння. Однак по дорозі додому він був затриманий працівниками міліції, які куплену коноплю у нього вилучили.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.08.2010 року, при огляді місця біля 6-го під’їзду будинку 94 по вул.Київській м. Житомира у ОСОБА_1 з кишені було вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою, яка, як він пояснив, належить йому, і є наркотиком-коноплею, яку він зберігав без мети збуту.

                                        (а.с. 4 )

Згідно протоколом огляду предметів від 30.08.2010 року, було  оглянуто  поліетиленовий пакет, в якому знаходився пакет з сухою подрібненою рослинною масою, вилучений 23.08.2010 року у ОСОБА_1

                                                  (а.с. ЗО  )

Судово - хімічна експертиза № 2/ 839 від 16.09.2010 року встановила, що рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом

 канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 38,8 грама.

                                                    (а.с. 24-26  )

Судово – медична експертиза № 2362 від 9.09.2010 року встановила, що  при судово - медичному освідуванні ОСОБА_1 будь - яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

                                                      (а.с. 29 )

 Судово - психіатрична експертиза №426-2010 від 16.09.2010 року встановила, що ОСОБА_1 в минулому психічними захворюваннями не страждав та в даний час не страждає, під час вчинення інкримінованого діяння психічним захворюванням не страждав, а також у будь - якому тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

                                                   (а. с. 58-60  )

    Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку, та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.309  КК України – незаконне без мети збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів.

    Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

    Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є не тяжким.

    Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом’якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття у вчиненому.

    Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле, склад сім'ї.

 ОСОБА_1 є молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примусового лікування від наркоманії не потребує, тяжких наслідків від його дій не настало.

    Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

                     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                              З А С У Д И В:

      ОСОБА_1  за ч.1 ст.309 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

    Згідно п.3ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід  залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який поміщено на зберігання до камери речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

          копія вірна

                   Суддя:                                                              Янчук Н.П.