В И Р О К
іменем України
24 листопада 2010 року справа №1-237
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої – Янчук Н.П.
при секретарі – Козарик В.А.
за участю прокурора – Соломикіна В.В.
потерпілої – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, неодноразово судимий, останній раз :
-28.11.2006 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2ст.309, ч.2ст.311, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
-08.09.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
за ч.2 ст.186, ч.2ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2010 року, близько 19-ї години ЗО хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 98/1, що по вул.І. Гонти, в м. Житомирі, шляхом купівлі за 50 грн., незаконно, повторно, без мети збуту у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, придбав наркотичний засіб -- канабіс (марихуана) вагою в висушеному виді 5,22 грам, який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку № 14-а, що по вул.Селецькій в м. Житомирі, і незаконно, повторно, без мети збуту зберігав до 20 години 00 хвилин 17.02.2010 року.
17.02.2010 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 14-а що по вул. Селецькій в м. Житомирі, був затриманий працівниками міліції, які виявили, та вилучили у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 5,22 грам.
20.02.2010 року близько 22 год. ЗО хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився поблизу будинку № 53, що по вулиці Вітрука в м. Житомирі, де в цей же день та час помітив раніше йому незнайому ОСОБА_1, яка йшла до під'їзду даного будинку тримаючи в руках жіночу сумочку. Реалізуючи раптовий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 в цей же день та час прослідував за ОСОБА_1 в під'їзд будинку №53, що по вулиці Вітрука в м. Житомирі, де наздогнав останню на сходинковому майданчику між 2-м та 3-м поверхами та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, яке виразилось у тому, що він правою рукою умисно штовхнув ОСОБА_1 в спину від чого остання не втрималася на ногах та впала на сходи колінами, спричинивши останній фізичного болю. Після цього, ОСОБА_2 рукою, шляхом ривка, вирвав з руки ОСОБА_1 жіночу сумочку та утримуючи її при собі з даного місця втік.
Таким чином, ОСОБА_2 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: жіночу сумочку, вартістю 50 грн.; гаманець коричневого кольору, вартістю 40 грн.; гроші в сумі 800 грн. купюрами по 200 грн.; дві кредитні картки: банку «Приватбанк» та банку «Аваль», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; мобільний телефон «Самсунг С160» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 300 грн.; крем для обличчя, губну помаду, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, косметичний олівець чорного кольору вартістю 5 грн.; косметичний олівець червоного кольору вартістю в 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1205 грн.
В судовому засіданні підсудний вину визнав частково. Дав поази про те, що 20.02.2010 р. в вечірній час перебував поблизу будинку 53 по вул.Вітрука та побачив в руках жінки, яка заходила в один з під’їздів сумку і вирішив її викрасти. З цією метою він прослідував за жінкою штовхнув жінку в спину, від чого та впала на коліна, зірвав з її плеча сумку та втік. З сумки забрав телефон, документи передав сусідам потерпілої. Грошей в сумі 800 гривень він не брав, так як їх в сумці не було. 17.02.2010 року дійсно був затриманий працівниками міліції, однак наркотичного засобу у нього не було. При його затриманні працівники міліції самі підкинули йому наркотичний засіб.
По епізоду незаконного обігу наркотичних засобів, були досліджені наступні докази.
Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що 17.02.2010 року близько 20 години 15 хвилин працівники міліції запросили бути в якості понятого. Затриманий чоловік назвався ОСОБА_2, та на пропозицію працівників міліції із зовнішньої кишені своєї дублянки дістав прозорий поліетиленовий пакет, частково заповнений подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору. При цьому пояснив, що в даному пакеті є наркотик - «конопля», який належить йому і він його зберігав для власних потреб.
Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що 17.02.2010 року близько 20 години 15 хвилин він знаходився неподалік від будинку № 14-а, що по вул. Селецькій в м. Житомирі та був запрошений в якості понятого. Затриманий чоловік, назвався ОСОБА_2, який на пропозицію працівників міліції із кишені дублянки дістав поліетиленовий пакет, частково заповнений подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору. При цьому пояснив, пакет заповнений наркотиком - «конопля», який належить йому і він його зберігав для власних потреб.
Свідок ОСОБА_5 показав що 17.02.2010 року близько 19 години він разом з ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 проводили обстеження адміністративної дільниці на предмет виявлення правопорушень та злочинів по вул. Селецькій в м. Житомирі. Близько 20 години 00 хвилин був затриманий ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_6 було викликано слідчо-оперативну групу та його колега запросив двох понятих. По приїзду слідчо-оперативної групи, черговий слідчий розпочав проводити огляд, під час якого в присутності понятих затриманий добровільно з кишені своєї дістав поліетиленовий пакет, який частково заповнений подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що пакет заповнений наркотиком – коноплею, що дана «конопля» належить йому і він її зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Свідок ОСОБА_6показав що 17.02.2010 року близько 19 години він разом з ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 проводили обстеження адміністративної дільниці на предмет виявлення правопорушень та злочинів по вул.Селецькій в м. Житомирі. Близько 20 години 00 хвилин знаходячись біля будинку № 14-а що по вул. Селецькій в м. Житомирі ними був затриманий ОСОБА_2, у якогоо було вилучено наркотичний засіб. Також він повідомив, що дана «конопля» належить йому і він її зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно з протоколом ОМП від 17.02.2010 року, було оглянуто ділянку місцевості що розташована біля будинку № 14-а, що по вул. Селецькій, в м. Житомирі, де у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено до Корольовського РВ поліетиленовий пакет частково заповнений подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору.
/а.с.4/
Згідно з протоколом огляду речового доказу від 26.02.2010 року, було оглянуто поліетиленовий пакет частково заповнений подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору, який вилучений у ОСОБА_2
/ a.c.25/
Судово-хімічна експертиз №2/154 від 10.03.2010 року встановила, що вилучена 17.02.2010 року у ОСОБА_2 та надана на дослідження подрібнена рослинна масса темно-зеленого кольору є канабісом (марихуаною) в висушеному стані вагою 5,22 грам.
/а.с.32-34/
По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_1 були досліджені наступні докази.
Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 20.02.2010 року близько 22 год. ЗО хв. перебуваючи в під'їзді будинку № 53 по вул. Вітрука в м. Житомирі ОСОБА_2 викрав її жіночу сумочку з належними їй речами та грошима в сумі 800 грн., чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.
(а.с. 5 )
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.03.2010 року, за участю потерпілої ОСОБА_1 було оглянуто сходенковий майданчик між другим та третім поверхом, що по вул. В. Бердичівській, 53 в м. Житомирі, де зі слів потерпілої 20.02.2010 року в неї було відкрито викрадено її жіночу сумочку.
(а.с.9-10 )
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.03.2010 року, в ході проведення якого за участю ОСОБА_2 було оглянуто приміщення кім 25 по пл. Польовій, 14 в м. Житомирі, в приміщенні якої під диваном було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, з косметикою різного роду, яку як пояснив присутній при огляді ОСОБА_2 він викрав у невідомої йому жінки 20.02.2010 року на сходинковому майданчику будинку № 53 по вул. Вітрука в м. Житомирі
(а.с. 11-13)
Згідно з протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 04.03.2010 року, ОСОБА_2 розповів та показав на місцевості обставини вчинення ним злочину.
(а.с. 26-28)
Згідно з протоколом огляду речових доказів від 11.03.2010 року, в приміщенні СВ Корольовського РВ було оглянуто жіночу сумку із шкірозамінника, косметику: крем для обличчя, олівець косметичний чорного кольору, олівець косметичний червоного кольору губну, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Samsung С-160 ІМЕІ- НОМЕР_1».
(а.с. 48-49 )
Згідно з протоколом впізнання предметів від 06.04.2010 року, потерпіла впізнала чорну жіночу сумку, яку в неї було відкрито викрадено 20.02.2010 року за адресою м. Житомир вул. Вітрука 53.
(а.с.51 )
Згідно з протоколом очної ставки, від 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпіла підтримала свої покази в повному обсязі.
(а.с. 67-69 )
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного по кожному епізоду обвинувачення, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених в ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує його дії:
- за ч.2 ст.186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої;
- за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле.
ОСОБА_2 неодноразово судимий, має непогашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд умисних злочинів, за місцем проживання негативно характеризується. Тяжких наслідків від вчинення тяжкого злочину не настало, заподіяні збитки потерпілій ОСОБА_1 не відшкодовані.
Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винними.
Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення в розмірі 1100, 00 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів передбачених за ч.2ст.186, ч.2ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,
- за ч.2ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 25.03.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100,00 грвень заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази :
- жіноча сумка, гарантійний талон до мобільного телефону, косметика, передані потерпілій на зберігання, залишити останній за належністю;
- пакет заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору, поміщений на зберігання до камери речових доказів при УМВС України в Житомирській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення хімічних досліджень в розмірі 140,76 грн., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області. Код 25574601. Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 р/р 35229005000096.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.
Суддя: Н.П. Янчук